JOKER

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://neverisland.blogbus.com/logs/2095642.html

　　辩论的目的是什么？

　　展现语言的可能性？争胜？追求真理？

　　熟练的辩手完全可以随口给出荒谬的命题然后走几步路就给出合情合理的论证，再走几步再给出一整套驳论，中间穿插各种修辞以用来增强现场效果——可是这么做的意义在哪里呢？

　　OK，还是回到沟通上来，沟通不过是为了交流信息，辩论作为一种沟通的方式目的是为了让双方对于特定命题产生更全面、更深刻的认识。如果光从自己角度出发，应该是让自己对命题理解更深更广，对方怎样并不关自己的事情（这里只讨论单独的辩论，辩论结果产生的后续行为不考虑）

　　手段服务于目的。

　　所以很容易得出比较有趣的结论是：真正辩论的手段应该和目前流行的辩论赛方式刚好颠倒过来——辩论赛需要最多展现自己充实的一面，隐藏弱的一面，对应地要去挖掘对手弱的一面，同时尽可能歪曲对手有道理的地方。

　　可是这样的辩论有什么好处呢？最好的情况也不过是说服了听众，说服了对手，别人增进了对于命题的理解，可是对自己还是没有好处，自己只不过做了免费的教育者而已。

　　所以应该反过来，熟练的辩手应该能够明白自己思维的局限在哪里，将它充分地展示给对手，让对手来帮忙挑刺，来帮自己完善理论。与此同时，大部分普通人没有经过合理的表达训练，好的辩手应该帮助引导他充分表达自己的想法，并协助对手进行修补他的理论，并帮助他妥善的将理论总结归纳，只有这样才能使得自己能够吸收到更多有价值的知识。

　　玩了那么久的辩论，最后发现原来要反过来才真的有价值，呵呵：），还好那些基础和技巧都还能用上，只是反过来罢了：）。